pedroaxl.com

Agora sim, depois de tantos rumores estão a venda os novos Macbooks com processador Core 2 Duo. A diferença pros modelos antigos é muito pequena, o modelo basico tem processador de 1.8 GHz, agora Core 2 Duo com 2MB de cache, 512MB de DDR2 667, HD de 60GB SATA e drive Combo, na cor branca. O modelo intermediario, branco, continua com processador de 2 GHz, agora Core 2 Duo com 4MB de cache, passou de 512 para 1GB de DDR2 667, HD de 80GB SATA (antes era 60GB) e gravador de dvd. Por último o modelo top, preto, continua com processador de 2 GHz, agora Core 2 Duo com 4MB de cache, 1 GB de DDR2 667 (antes também era 512MB), HD de 120GB SATA 5400 RPM (antes era 80GB) e gravador de dvd. Os preços continuam os mesmos.

Eu só achei que ficou faltando o upgrade na placa de video, uma GMA 950 com 64MB de memória compartilhada, na minha opinião esse é a única coisa que deixa a desejar no Macbook. O upgrade para 1GB de RAM vai fazer uma grande diferença, vocês já me viram reclamar bastante do OS X rodando com 512 :P.

Eu tinha visto algumas reclamações de que a Apple não estava diferenciando muito a linha profissional (Macbook Pro) da linha pessoal (Macbook), e que tão cedo eles não iriam colocar o Core 2 Duo no Macbook. Na minha opinião seria bobagem ficar segurando a linha Macbook pra poder diferencia-la da linha Macbook Pro, pois o Core Duo ja é um processador obsoleto, imagino eu que a Intel nem produza ele mais; portanto, os Core 2 Duo devem ter o mesmo preço dos antigos Core Duo, ou até menor. Então, na minha opinião, a Apple agiu corretamente, eles esperaram terminar os estoques de Macbooks com Core Duo e aí anunciaram os novos com Core 2 Duo, se eles tivessem anunciado há alguns meses atrás eles estariam cheios de Macbook com Core Duo em estoque, sem ter pra quem vender.

Além do que, há uma diferença legal entre as linhas Macbook e Macbook Pro, o diferencial no processador é só pelo clock (na minha opinião a diferença na pratica é insignificante no uso comum), os Macbooks vão de 1.8GHz até 2 GHz e os Macbooks Pro vão de 2.16GHz até 2.33GHz. Pra mim isso não faz muita diferença, a real diferencial é a tela de 13.3″ do Macbook, contra 15.4″ ou 17″, os 2GB de RAM que vem a partir do modelo intermediário do Macbook Pro e a placa de video, uma GMA 950 com 64MB de memória compartilhada no Macbook contra uma X1600 com 128MB ou 256MB de GDDR3, dependendo do modelo.

Finalmente, depois de tanto barulho feito pelos blogs e sites de notícias, a EULA do Windows Vista foi modificada, segundo reporta o IDG Now!:

Na quinta-feira (02/11), a companhia anunciou modificações significativas nos termos de licencimento do novo Vista para o varejo. Agora, o usuário poderá desinstalar o sistema operacional de uma máquina e reinstalar em outra quantas vezes quiser.

Para continuar desencorajando a pirataria de software, no entanto, a Microsoft reforçou a informação de que o usuário não pode “compartilhar a licença entre máquinas [simultaneamente].

O site Seopher realizou uma enquete perguntando, durante algumas semanas, aos seus visitantes o que eles farão quando o Windows Vista for lançado. As opções de resposta eram: Atualizar para o Vista, continuar no XP, comprar um Mac ou migrar para o Linux.

O resultado foi interessante, 38.6% irão continuar com o XP, 10,5% afirmaram que irão, provavelmente migrar para o Mac, 21.1% pretende comprar o Vista e 29.8% irão migrar para o Linux.

Essa pesquisa considera pessoas que pretendem pagar pela licença original do Vista, US$ 233 pela versão Home Basic e US$ 450 a Ultimate, muito caro por sinal.

No meu ponto de vista isso já mostra a insatisfação de usuários em relação ao preço e aos requerimentos de hardware (coisa que não consideraram na pesquisa), pois o Vista será realmente pesado. Eu imaginava que pelo menos 80% dos atuais usuários do Windows XP gostariam de migrar para o Windows Vista, nota-se que não é bem assim.

Os quase 30% de usuários que consideram migrar para o Linux são um público que “não poderiamos deixar passar”. Esses dias ouvindo um podcast, acho que era o roda & avisa, ele falava de que o marketing feito por Geeks em relação ao Software Livre, pode acabar assustando possíveis usuários, pelo fato de se falar em coisas muito técnicas, a maioría dos usuários de Windows não sabe nem que um programa tem um código-fonte… Na minha opinião é preciso fazer uma divulgação mostrando que o Linux pode ser tão ou mais fácil que o Windows, com as vantagens de toda a estabilidade e simplicidade (em relação a recursos exigidos) que são marcas do Linux. O Kurumin e o Ubuntu são exemplos práticos disso, creio que se largassemos usuários de Windows no Kurumin ou no Kubuntu (o KDE é mais fácil do que o GNOME para quem está acostumado com Windows) eles conseguiriam usar normalmente (depois de alguns minutos “fuçando” no sistema).

Para conferir a pesquisa, clique aqui.

Depois de um post muito polêmico, creio que o mais comentado de todos os tempos aqui no blog, a Microsoft resolveu esclarecer. Abaixo o esclarecimento da Microsoft, postado originalmente no FórumPCs.

Anteriormente noticiou-se que a cópia do Windows Vista vendida separadamente seria transferível em apenas uma nova máquina, um pesadelo para entusiastas que freqüentemente alteram a configuração de seus PCs. Interrogada pela bit-tech.net, a Microsoft trouxe alguns esclarecimentos sobre as possibilidades de reativação do novo sistema operacional.

A Microsoft confirma que, assim como no Windows XP, a reativação será necessária quando houver substituição do disco rígido ou da placa-mãe. No caso da adição de qualquer outro componente, a reativação não será exigida. A novidade é que o Windows Vista pode ser reativado até 10 vezes, sabendo-se que uma licença não pode ser instalada em mais de uma máquina ao mesmo tempo.

Com 10 ativações possíveis, há maior liberdade para o usuário. Em contrapartida, pode ser um problema àqueles que trocam de placa-mãe ou disco rígido em curtos períodos. Ultrapassou a quantidade estipulada, a reativação ficará a cargo da própria Microsoft e ela poderá simplesmente recusá-la. No entanto, há uma solução: a bit-tech.net recomenda conservar no disco rígido uma imagem (ghost) do Windows Vista ativado sem nenhum driver instalado. Deste modo, a reativação não será exigida ao substituir um componente chave do PC.

Isso esclarece bastante a polêmica de apenas duas ativações, que foi comentada anteriormente.

Estamos aí, quase um mês depois do episódio 10, aí vem o 11.

No programa eu comento um pouco a venda do You Tube pro Google, o Nokia Aeon, as restrições no Vista, o Firefox 2.0, o Mistério das Baterias e a atualização na linha MacBook Pro.
Pra quem quiser testar o RC do Ubuntu 6.10 (Edgy Eft), fica aqui o link.

Espero que gostem!

 

 Podcast #11 [14:42m]: Play Now | Play in Popup | Download

A Microsoft liberou hoje os termos de licenciamento do Windows Vista. Normalmente ninguém se preocupa com isso, pois são raros os softwares que limitam alguma coisa.

Uma das limitações é que a versão Home não pode rodar Virtualizada. Não gostei, mas tudo bem, dá para entender.

O problema maior foi quanto a uma outra restrição: Serão permitidas apenas DUAS INSTALAÇÕES. Já não basta ser extorquido uma vez com o preço da licença, se você for um hard user precisará comprar uma licença por ano praticamente. Se eu for contar a quantidade de vezes que eu instalei o Windows XP (na época que usava ele, hehe) desde que ele foi lançado, com toda a certeza iria passar de dez.

Ou seja, além de pagar uma grana pela licença (parece que a licença do Vista vai ser bem mais cara que a do XP), eu só vou poder instalar duas vezes. É instalar uma vez, instalar outra e depois já tem que comprar outra licença? Só podem estar brincando. Se eu fosse comprar uma licença pro Vista eu ia ficar revoltado, por isso continuo com o meu Linux ;), que é de graça e quantas vezes quiser :P.

Até iria desconfiar da notícia, mas saiu no Meio Bit, então dá pra confiar.

CORREÇÃO: Andei dando uma pesquisada pois realmente é muito estranho somente duas instalações, o fato é que são duas instalações em hardwares diferentes, acredito que eles considerem um hardware diferente quando você troca a placa-mãe ou o processador.

Será lançado na metade de novembro o Yellow Dog Linux 5, a principal novidade é que ele terá suporte inicialmente ao Playstation 3 e depois também a Macs com processador PowerPC. O sistema irá utilizar um novo ambiente gráfico chamado E17, que promece ser bem leve e ter um visual bem legal. Abaixo uma imagem E17.

Para se divertir um pouco. O site TrueNuff fez algumas satiras dos comerciais da Apple, dessa vez com a participação do Linux além do Windows. A proposito, tenho novidades, MacBook @ Ubuntu Linux 6.06, falo mais sobre isso no podcast.

Portabilidade

Segurança

Upgrading

Redes

Jogos

Performance

O Aeon é o novo projeto da Nokia, um celular completamente revolucionario, muito longe do que existe atualmente. O aparelho ao invés de possuir um teclado normal, tem em toda a sua superfície uma interface touchscreen, que, em teoria, permitiria maravilhas como o que se vê nas imagens. Por enquanto isso é só um conceito, a tecnologia atual de celulares não nos permite tanto arrojo; mesmo assim, as imagens são impressionantes. Espero que um dia ele saia do papel.

Estou um pouco longe do blog por um tempo, estou envolvido em um novo projeto (assim que ele estiver pronto eu conto mais sobre ele aqui); portanto, ando sem muito tempo pra postar aqui. Ah, já ia me esquecendo, próximo podcast vai sair com a qualidade muito melhor, vou grava-lo com um microfone de verdade, hehe.

Essa notícia eu postei lá no Guia do Hardware, resolvi fazer um reblog aqui só pra não passar em branco.

Ontem nós noticiamos que o Google estaria interessado na compra do YouTube, hoje, o negócio foi concretizado.

O negócio foi fechado hoje (09/10) pela significativa quantia de um bilhão e seiscentos e cinquenta milhões de dolares. O valor não foi pago em espécie, foi pago através com ações da empresa.

“Somos parceiros naturais para oferecer um serviço de entretenimento completo para usuários, produtores de conteúdo e anunciantes”, declarou Eric Schmidt, CEO do Google.

A empresa promete manter o YouTube como um serviço independente dos serviços do Google.